Актуальную версию статьи "Численность населения Земли контролируют?" вы можете прочитать на форуме.Некоторые не верят, что кто-то специально сокращает численность населения на Земле. Есть версии, что это делается через пропаганду наркотиков фильмах, а также множеством других способов. Не верите? Тогда посмотрите на эту картинку. Это динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10000 г. до н. э. — 2000 г. н. э.
С помощью картинки можно осознать, с какой скоростью мог бы быть прирост за ближайшие несколько сотен лет. Но 200 миллиардов населения не будет, так как скорость роста населения стала замедляться.
Как думаете, это случайно? Это в мире, где нет проблемы еды - любой человек может найти работу, и с голоду точно не умрет, как это могло случиться еще 100 лет назад. Это в мире, где нет массовых эпидемий. Любой человек может найти работу, чтобы одеться, покушать, при желании найдет место, где жить. Сейчас бывает даже бомжи ходят с мобильными телефонами. Жизнь (выживание) стала в десятки раз проще, чем это было 100-200 лет назад. Не нужно работать за миску риса по 12 часов в сутки, вы не замерзните ночью, граждан в массовом порядке не убивают бандиты, так как есть полиция.
И при всем при этом, когда мы имеем в 10 или 100 раз больше, чем имели люди 1-2 века назад - мы не можем позволить себе заводить по 5-10 детей. А 1-2 века назад такое было нормой. Не нужно рассказывать про то, что жить негде, квартиры дорогие, поэтому нет возможности купить большую, и завести много детей. Я знаю, что это так, поэтому партия ПВО и предлагает ипотеку сделать под 1%, но люди лет 200 назад были бы счастливы иметь квартиру на две комнаты, в которой есть вода, ночью свет, зимой тепло (и печку топить самому не надо), даже мусоропровод. Комфортность жизни возросла на порядки, а скорость прироста населения сокращается.
Сейчас уже начинают говорить про то, что лучше вообще детей не заводить, мода такая. До этого тысячи лет заводили, и все было хорошо, а тут у некоторых "просветление" наступило - оказывается, без детей лучше. А может это как-то связано с тем, что численность населения контролируют (точнее сокращают)?
Случайно ли появляются фильмы с пропагандой бездетности? Например, этот https://vk.com/video-55410884_171396644 Ведь это кому-то надо. Любому государству выгоден прирост населения, особенно коренного, а не когда "понаехали". Если на одного взрослого приходится два ребенка, то два ребенка смогут своими налогами обеспечить ему хорошую пенсию (и не только, есть и другие механизмы улучшения жизни в государстве), а если на двух взрослых приходится один ребенок, то ему нужно будет прокормить в 4 раза больше стариков, чем в первом случае. Соответственно, и жизненный уровень будет хуже.
Если это государству выгодно, а мы видим, что по рождаемости почти во всех западных странах большая беда, то государство не справляется со своими функциями. Или государствам кто-то не дает справляться? Тот, кто выше государств.
Я знаю версию о том, что раньше много детей заводили, так как была большая детская смертность, но выживали не 1-2, а гораздо больше, а сейчас в среднем 1-2 ребенка на семью.
Влияние СМИ
Как так получилось, что сейчас люди не заводят много детей, хотя имеют к этому гораздо больше возможностей, чем раньше? Возьмем пример, когда в семье 2 ребенка. Если завести еще два, то за ними надо следить в два раза больше, а денег на каждого ребенка будет потрачено в 2 раза меньше (так как бюджет разделится равномерно). Итого всего две причины, я других не знаю.
Насчет денег причина странная. Неужели финансы не позволяют? Но ведь ребенок будет одет, сыт, здоров даже при небольшом финансировании. Да, у него не будет дорогого телефона или компьютера, не будет модной одежды, но разве это важно? Ну и пусть "как лох". Разве вас волнует, что скажут другие? Главное, чтобы ребенок был обеспечен всем необходимым, и правильно воспитан, а то, что у него телефон начала 2000 годов разве принципиально? Оказывается принципиально. Сверстники на него будут косо смотреть, пользы для психического комфорта от этого не будет, могут "заклевать", это для формирования личности плохо. А также соседи и друзья что-нибудь скажут про вас. Вот оказывается, что родителям важно, что скажут другие. Из-за этого и не рожают.
Социальное существо человек зависит от мнения других, а точнее от мнения большинства, или если еще точнее от стадного чувства. А от чего зависит, что скажут другие? От их мнения или мировоззрения. А как мы знаем, это людям формируют СМИ (в основном фильмы). Что сейчас модно,и какие сейчас ценности зависит от пропаганды в фильмах, которой люди долго и обильно зомбируются. Вот так и происходит управление массами. И все как-бы само, все случайно, все естественно.
Но мы говорили о людях с низким достатком, а теперь посмотрим на богатых. Среди них не видно тенденции к тому, что чем богаче человек, тем больше детей, хотя возможность обеспечить хоть 10, хоть 20 детей у некоторых родителей есть. Но не хотят, значит, для них это не важно, то есть не ценность. Почему для них дети не ценность? Потому, что ценности для них что-то другое, а как известно, ценности навязывают опять же СМИ. Вот так мы возвращаемся к первому пункту - не заводят детей по причине того, что чем больше детей, тем больше на них надо времени. Даже жена богатого бизнесмена, которой не нужно работать, не заводит обычно по 5-10 детей, потому что у нее есть занятия, которые ей кажутся более интересными. Хотя что может быть более интересным для женщины, чем ее предназначение? Предназначение женщины не просто рожать, а воспитывать героев!
Эта пропаганда против детей в СМИ доходит до того, что некоторые яро отрицают возможность заводить детей, и высказывают всякие аргументы, чтобы отговорить других. Обычно говорят о том, что надо "жить для себя". В таких случаях жалко, что родители этих личностей не приняли решение "жить для себя" в свое время.
