В пропаганде в первую очередь имеют значение показанные
образы, а уже потом контекст происходящего. Лучше всего это заметно на детях, поэтому
маленьким детям не стоит показывать жестокие сцены, так как увиденные образы
могут помешать нормальному развитию психики. И не важно, что жестокая сцена
была показана под соусом «хороший персонаж защищал невинных людей, и жестоко
убил злодея», в любом случае такая сцена вредит детской психике. С пропагандой
наркотиков и других вещей все точно также – неважно, как вам это оправдали,
важно, что вы увидели сцену.
«Время» в пропаганде — это временной контекст, например,
если в фильме персонаж пьет лишь раз в год, но в одном фильме показано сразу 30
лет его жизни, соответственно, 30 сцен, то каков будет эффект пропаганды? Новичок
в изучении скрытых психических воздействиях может подумать, что это
пропагандирует пить раз в год, а, следовательно, уменьшает «потребление» среди
зрителей. А кто-то подумает, что такой фильм пропагандирует в разы меньше
обычного, ведь персонаж по сюжету пьет раз в год, а в других фильмах персонажи
пьют чаще. Но это так не работает.
Важны образы, видимые человеком с экрана, а не контекст. Они
сами по себе уже влияют в любом случае. Если человек увидит 30 алкогольных
сцен, то получит мощное влияние на психику, кстати, это не только большое
количество сцен, но и хронометраж – в таком случае почти весь фильм будет забит
только этими сценами. И не имеет никакого значения, как создатели фильма
оправдали наличие этих сцен – показанное влияет в любом случае.
Что показывается, то
и пропагандируется, то есть
важна не логика, а
сила образов. Не имеет значения время во вселенной фильма, имеет значение время,
через которое зритель видит сцены, и их хронометраж.
Чтобы лучше это осознать, представьте, что смотрите фильм, вроде «День Сурка», и создатели фильма нашли способ вам за фильм реально 30 раз показать алкогольную сцену. По логике все нормально - один и тот же день повторяется много раз, поэтому ваше подсознание не должно воспринимать каждый раз алкогольную сцену, как новую, соответственно, должно быть влияние, как от одной сцены. Но вы же понимаете, что «формально» это одна смысловая сцена, а по-факту много разных?
