Пропаганда в памятниках часть 2

Надеюсь после первой части вы легко и без больших объемов текста освоите понимание про другие памятники.


Например, памятник многодетной маме это прекрасно, только, где отец? Женщина увидев такой памятник подсознательно воспримет многодетное материнство, как безотцовщину, что снижает эффективность памятника (уверен, вы никогда не думали о таких понятиях, как «эффективность памятника»). Конечно, можно теоретизировать, что отец на работе, но это уже логика, а внушение работает по силе образов в первую очередь.


А как вам вот этот памятник чиновнику, решившему заняться спортом? Вроде благое дело, а ведь всего одна деталь в разы (!) ухудшает пропагандистский эффект, точнее сводит на «нет» положительное влияние на подсознание. Надо показывать образы, которым люди захотят соответствовать (читай эталоны), а тут показано, что он пытается, но не может. Не подскажите, где тут завалялась мотивация? Нигде. А вот если бы был показан прокачанный чиновник, который с легкостью, удовольствием и улыбкой выполняет упражнение, совсем другое дело. Кстати, такое мотивирует всех, а не только чиновников, включается принцип «Хочешь быть таким? Давай на турник», но в данном случае он не работает.

Когда каждый из нас занимается спортом, то в голове (пусть и не осознанно) держит образ, к которому стремится. Нужно давать образы, а из такого памятника его взять нельзя, никто не будет подтягиваться на турнике, вспоминая образ неумело пытающегося «неудачника». Последите, когда у вас при просмотре фильмов возникала мотивация, когда персонаж безуспешно пытался или, когда наконец-то получилось?

Кстати, дарю идею – рядом со скульптурой (нормальной, а не такой) поставить точно такой же настоящий турник, будет самым популярным турником. А если рядом с обычными турниками во дворе поставить плакат с образом здорового атлетичного человека с текстовым описанием, как что качать и т.п., то посещаемость турников увеличится. Плакат потому, что памятник дороговато будет для каждого двора, а вот плакат — это дешево и эффективно.


А про это что скажите? Непропорциональные, а на самом деле уродливые люди, в склоненно-сутулом положении, да еще и подошвой обуви на России стоят. Описание гласит:
«В скульптуре предпринята попытка помирить эти стороны: фигуры чиновника и предпринимателя уперлись лбами, но между ними установлены часы, напоминающие обоим как о скоротечности времени, так и о необходимости двигаться вперед, объединив усилия. Под их ногами — карта России, а по периметру скульптуры размещены цитаты известных людей о ценности времени.»
Где это они мирятся, если как бараны упираются друг против друга? Примирение обычно выглядит, как рукопожатия или объятья, и при радостной, а не унылой физиономии. Остальные вопросы вроде «почему они уродливы и нагнуты» я даже не задаю, скульптору определённо надо показаться доктору. Тут даже образ обычных часов не напоминает о скоротечности времени, так как они могут крутиться бесконечно, а вот песочные когда-нибудь заканчиваются, они были бы уместнее. В общем в памятниках такая же катастрофическая ситуация, как и в фильмах, и это неудивительно – принципы скрытого влияния через образы одни и те же.