Как нас победили? Мне видится, что сделано это было через
ослабление с помощью наркотиков. Конечно, тотальная пропаганда алкоголя и
табака тогда была не только в СССР, а еще и в США, Англии или во Франции.
Например, серия фильмов про британского агента 007 заботливо пронесла
зашкаливающее количество пропаганды через десятилетия и десятки фильмов, а
французов спаивал Луи де Фюнес в комедиях, аналогичных гайдайским.
И вроде бы это происходит в кинематографе многих стран, но
меня почему-то не покидает ощущение, что СССР уничтожили изнутри именно за счет
пропаганды наркотиков в СМИ. И не только СМИ, например, наркотики выдавали
через государственную систему – это же надо додуматься: ящик консервов, ящик
алкоголя и ящик табака, об этом говорится в видео.
Ходят слухи, что в СССР правительство издало указ,
гласивший, что надо повышать потребление шампанского среди граждан, чтобы
повысить уровень счастья, так как шампанского ассоциируется у людей с достатком
и аристократией. В подтверждение слуха служат советские фильмы с
«клонированными» сценами, сделанными по одной схеме: с хлопком открывают
шампанское, и все вокруг начинают радоваться и смеяться. Если вы посмотрите на пропаганду в фильмах
Миронова-Менакера, то увидите несколько фильмов с этой схемой.
Иногда можно видеть комментарии людей, что я бросаю тень на
СССР, рассказывая о пропаганде алкоголя в советских фильмах. Тень на СССР не
бросается, а даже если бы бросалась, то тема жизненно важная, поэтому нельзя
молчать. Во-первых, пропаганда есть в кинематографе всех стран, что намекает на
некое мировое правительство. Во-вторых, одновременно с пропагандой наркотиков в
наших фильмах была антигосударственная пропаганда, вероятно, все это делали
силы, которые против СССР, но они перехватили государственное управление. Суверенитет
может быть частичным, например, в военной сфере есть, а в культурной (кино и
других СМИ) нет.
Хотя тут еще разбираться и разбираться, рано делать
однозначные выводы, а в интернете найти подтвержденную информацию почти
невозможно, к тому же могут даже бумажные архивы подделать.
Почему именно шампанское – это изделие, к которому организм
максимально лояльно относится. Горькую водку заставить выпить труднее, чем
газированный слабый алкоголь, поэтому на шампанское подсадить человека проще
всего, а там и до водки уже не так далеко. Значит, с физическим отторжением мы
разобрались, а как с психическим? Ведь надо сделать так, чтобы человек сам
выпил, нужна мотивация. Это тоже решили – начали внушать, что это традиция
минимум раз в год пить шампанское, традиции ведь никто критически не
осмысливает, к ним не применимы вопросы «зачем» или «почему», их соблюдают
просто потому, что «всегда так было». Вот и получилась «традиция» или даже в
каком-то смысле «ритуал» пить на Новый год шампанское.
Что получили пропагандисты от введения этой традиции –
гарантировано минимум раз в год каждый человек будет пить. Вроде бы мелочь, но
это только часть, шаг за шагом они «отвоевывали» у народа трезвость. Возьмите
хотя бы фильм Карнавальная
Ночь, по сути являющийся большим рекламным роликом шампанского, внушающим,
что надо заливать нейропарализатор в себя на Новый год. А так как принцип
наркотика в том, что постоянно повышается доза, то для пропагандистов главное
заагитировать начать пить, а дальше само раскрутится. Начинали с шампанского на
Новый год, а теперь имеем, что многие напиваются до бессознательного состояния.
Вернемся к вопросу указов правительства и уровню счастья
якобы связанным с шампанским. Логика была такая – раньше шампанское было
дорогое, его пили только аристократы, теперь мы сделаем его дешевым, чтобы
могли пить все, тогда уровень счастья будет выше. На сайте http://www.restoran.rb1.ru/cont.php?rid=&id=4
указано следующее (насколько ему доверять решайте сами):
«По решению Советского Правительства в стране создана сеть научно-исследовательских и учебных институтов, имеющая цель - подготовку высококвалифицированных виноделов. В научно-исследовательские институты собраны лучшие отечественные ученые, четко налажена гигантская научная работа, которую до сих пор не в состоянии провести ни одно государство мира. Именно благодаря организационной работе Советского правительства и усилиями таких талантливых ученых, как Фролов-Багреев были полностью раскрыты все самые тонкие секреты французских виноделов и технология производства шампанского развита настолько, что позволила создать принципиально новые технологические процессы его производства.»
Глупость идеи «залить народ шампанским, чтобы они были
счастливы» очевидна любому разумному человеку. Суть в том, что формально ради
блага на самом деле проводилась диверсия, чтобы споить народ.
И это не единичный случай, например, засилье пропаганды
алкоголя в советских фильмах также в некоторых источниках оправдывается якобы
антипропагандой. Принцип такой – надо найти «отмазку», чтобы слишком умные отстали.
Например, спрашивает «А с чего это целые НИИ работают над тем, чтобы сделать
алкоголь дешевле?», ответ «Чтобы счастья было больше». Или «Почему у вас в
каждом фильме все пьют и курят, я же вижу, что явно добавляется специально?»,
ответ «это антипропаганда, видите тут это делают отрицательные персонажи,
а тут с человеком случилось что-то плохое после алкоголя»,
конечно, по факту никакой антипропаганды там нет.
Все это похоже на диверсию, видимо, в правительстве были
предатели. И это не удивительно, например, Николай Викторович Стариков прямо
говорит, что Горбачев целенаправленно и сознательно сдавал позиции СССР на
мировой арене, а также проводились продовольственные диверсии. Мое мнение, что
после смерти Сталина, который возможно был отравлен, к власти пришли те, кто по
кирпичику начал разбирать государство, и каждый новый правитель был хуже
предыдущего. Даже генсек или президент не может вмиг разрушить государство,
все-таки у него есть спецслужбы, во власти еще много достойных людей, которые
могут просечь, что делает такой человек. Поэтому мы видели диверсию за
диверсией, конечно, не без участия выгодоприобретателей – геополитических
конкурентов.
Сейчас пропаганда идет полным ходом, и наличие Путина не
сильно влияет на ситуацию, имхо, он хоть и пытается сделать что-то для
отрезвления, но на все не хватает сил. Нужны люди, которые займутся чистотой
СМИ от пропаганды вредных идей, сейчас в кинематографе кромешная муть. Изменить
ситуацию можно, если не от Путина требовать, а самостоятельно заняться
проблемой.