Спаивание на государственном уровне в СССР

https://youtu.be/gPXG44Wb-i4 Спаивание на государственном уровне в СССР

Как нас победили? Мне видится, что сделано это было через ослабление с помощью наркотиков. Конечно, тотальная пропаганда алкоголя и табака тогда была не только в СССР, а еще и в США, Англии или во Франции. Например, серия фильмов про британского агента 007 заботливо пронесла зашкаливающее количество пропаганды через десятилетия и десятки фильмов, а французов спаивал Луи де Фюнес в комедиях, аналогичных гайдайским.

И вроде бы это происходит в кинематографе многих стран, но меня почему-то не покидает ощущение, что СССР уничтожили изнутри именно за счет пропаганды наркотиков в СМИ. И не только СМИ, например, наркотики выдавали через государственную систему – это же надо додуматься: ящик консервов, ящик алкоголя и ящик табака, об этом говорится в видео.

Ходят слухи, что в СССР правительство издало указ, гласивший, что надо повышать потребление шампанского среди граждан, чтобы повысить уровень счастья, так как шампанского ассоциируется у людей с достатком и аристократией. В подтверждение слуха служат советские фильмы с «клонированными» сценами, сделанными по одной схеме: с хлопком открывают шампанское, и все вокруг начинают радоваться и смеяться. Если вы посмотрите на пропаганду в фильмах Миронова-Менакера, то увидите несколько фильмов с этой схемой.

Иногда можно видеть комментарии людей, что я бросаю тень на СССР, рассказывая о пропаганде алкоголя в советских фильмах. Тень на СССР не бросается, а даже если бы бросалась, то тема жизненно важная, поэтому нельзя молчать. Во-первых, пропаганда есть в кинематографе всех стран, что намекает на некое мировое правительство. Во-вторых, одновременно с пропагандой наркотиков в наших фильмах была антигосударственная пропаганда, вероятно, все это делали силы, которые против СССР, но они перехватили государственное управление. Суверенитет может быть частичным, например, в военной сфере есть, а в культурной (кино и других СМИ) нет.

Хотя тут еще разбираться и разбираться, рано делать однозначные выводы, а в интернете найти подтвержденную информацию почти невозможно, к тому же могут даже бумажные архивы подделать.  

Почему именно шампанское – это изделие, к которому организм максимально лояльно относится. Горькую водку заставить выпить труднее, чем газированный слабый алкоголь, поэтому на шампанское подсадить человека проще всего, а там и до водки уже не так далеко. Значит, с физическим отторжением мы разобрались, а как с психическим? Ведь надо сделать так, чтобы человек сам выпил, нужна мотивация. Это тоже решили – начали внушать, что это традиция минимум раз в год пить шампанское, традиции ведь никто критически не осмысливает, к ним не применимы вопросы «зачем» или «почему», их соблюдают просто потому, что «всегда так было». Вот и получилась «традиция» или даже в каком-то смысле «ритуал» пить на Новый год шампанское.

Что получили пропагандисты от введения этой традиции – гарантировано минимум раз в год каждый человек будет пить. Вроде бы мелочь, но это только часть, шаг за шагом они «отвоевывали» у народа трезвость. Возьмите хотя бы фильм Карнавальная Ночь, по сути являющийся большим рекламным роликом шампанского, внушающим, что надо заливать нейропарализатор в себя на Новый год. А так как принцип наркотика в том, что постоянно повышается доза, то для пропагандистов главное заагитировать начать пить, а дальше само раскрутится. Начинали с шампанского на Новый год, а теперь имеем, что многие напиваются до бессознательного состояния.

Вернемся к вопросу указов правительства и уровню счастья якобы связанным с шампанским. Логика была такая – раньше шампанское было дорогое, его пили только аристократы, теперь мы сделаем его дешевым, чтобы могли пить все, тогда уровень счастья будет выше. На сайте http://www.restoran.rb1.ru/cont.php?rid=&id=4 указано следующее (насколько ему доверять решайте сами):
«По решению Советского Правительства в стране создана сеть научно-исследовательских и учебных институтов, имеющая цель - подготовку высококвалифицированных виноделов. В научно-исследовательские институты собраны лучшие отечественные ученые, четко налажена гигантская научная работа, которую до сих пор не в состоянии провести ни одно государство мира. Именно благодаря организационной работе Советского правительства и усилиями таких талантливых ученых, как Фролов-Багреев были полностью раскрыты все самые тонкие секреты французских виноделов и технология производства шампанского развита настолько, что позволила создать принципиально новые технологические процессы его производства.»
Глупость идеи «залить народ шампанским, чтобы они были счастливы» очевидна любому разумному человеку. Суть в том, что формально ради блага на самом деле проводилась диверсия, чтобы споить народ.

И это не единичный случай, например, засилье пропаганды алкоголя в советских фильмах также в некоторых источниках оправдывается якобы антипропагандой. Принцип такой – надо найти «отмазку», чтобы слишком умные отстали. Например, спрашивает «А с чего это целые НИИ работают над тем, чтобы сделать алкоголь дешевле?», ответ «Чтобы счастья было больше». Или «Почему у вас в каждом фильме все пьют и курят, я же вижу, что явно добавляется специально?», ответ «это антипропаганда, видите тут это делают отрицательные персонажи, а тут с человеком случилось что-то плохое после алкоголя», конечно, по факту никакой антипропаганды там нет.

Все это похоже на диверсию, видимо, в правительстве были предатели. И это не удивительно, например, Николай Викторович Стариков прямо говорит, что Горбачев целенаправленно и сознательно сдавал позиции СССР на мировой арене, а также проводились продовольственные диверсии. Мое мнение, что после смерти Сталина, который возможно был отравлен, к власти пришли те, кто по кирпичику начал разбирать государство, и каждый новый правитель был хуже предыдущего. Даже генсек или президент не может вмиг разрушить государство, все-таки у него есть спецслужбы, во власти еще много достойных людей, которые могут просечь, что делает такой человек. Поэтому мы видели диверсию за диверсией, конечно, не без участия выгодоприобретателей – геополитических конкурентов.

Сейчас пропаганда идет полным ходом, и наличие Путина не сильно влияет на ситуацию, имхо, он хоть и пытается сделать что-то для отрезвления, но на все не хватает сил. Нужны люди, которые займутся чистотой СМИ от пропаганды вредных идей, сейчас в кинематографе кромешная муть. Изменить ситуацию можно, если не от Путина требовать, а самостоятельно заняться проблемой.